Novitates Caribaea: una revisión bibliométrica (2009–2024)
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
jul 23, 2025
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
En el marco de las actividades del 50º aniversario del Museo Nacional de Historia Natural “Prof. Eugenio de Jesús Marcano”, se llevó a cabo un análisis bibliométrico de todos los artículos publicados en la revista Novitates Caribaea entre 2009 y 2024, utilizando la base de datos Dimensions. El estudio abarcó indicadores de productividad, así como un análisis de las áreas temáticas y geográficas de las investigaciones. Además, se examinó la colaboración entre autores e instituciones, el impacto académico y el alineamiento de las publicaciones con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Los resultados revelan una creciente internacionalización de la revista y señalan áreas de oportunidad para potenciar su impacto en la comunidad científica y su reconocimiento a nivel global.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Palabras Clave
revistas científicas, análisis bibliométrico, impacto científico
Referencias
Anand, A., Tripathi, R., Karumathil, A. & Kalra, T. (2022). Applying systematic bibliometric methods to track a journal’s impact and review its knowledge contribution. Global Knowledge, Memory and Communication, 71(8/9), 928–946. https://doi.org/10.1108/GKMC-04-2021-0064
Bosman, J., Frantsvåg, J. E., Kramer, B., Langlais, P. C., & Proudman, V. (2021). The OA diamond journals study. Part 1: Findings. OPERAS. https://munin.uit.no/handle/10037/22224
Cascón-Katchadourian, J., Moral-Muñoz, J. A., Liao, H., & Cobo, M. J. (2020). Análisis bibliométrico de la Revista Española de Documentación Científica desde su inclusión en la Web of Science (2008-2018). Revista española de documentación científica, 43(3), e267. https://doi.org/10.3989/redc.2020.3.1690
Clarivate Analytics (2025). Master Journal List. https://mjl.clarivate.com/ [fecha de acceso marzo de 2025].
Digital Science (2025). Dimensions. https://www.dimensions.ai/ [fecha de acceso enero de 2025].
Directory of Open Access Journals (2025). DOAJ, The Directory of Open Access Journals. https://doaj.org/ [fecha de acceso marzo de 2025].
Donthu, N., Kumar, S., Pandey, N., & Gupta, P. (2021). Forty years of the International Journal of Information Management: A bibliometric analysis. International Journal of Information Management, 57, 102307. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102307
Harzing, A. W. (2019). Two new kids on the block: How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science? Scientometrics, 120(1): 341-349. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03114-y
Herzog, C., & Lunn, B. K. (2018). Response to the letter ‘Field classification of publications in Dimensions: A first case study testing its reliability and validity’. Scientometrics, 117, 641–645. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2854-z
Larivière, V., Gingras, Y., Sugimoto, C. R., & Tsou, A. (2015). Team size matters: Collaboration and scientific impact since 1900. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(7), 1323–1332. https://doi.org/10.1002/asi.23266
Latindex (2025). Latindex, Sistema Regional de Información en línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal. https://latindex.org/ [fecha de acceso marzo de 2025].
Milojević, S. (2010). Modes of collaboration in modern science: Beyond power laws and preferential attachment. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(7), 1410–1423. https://doi.org/10.1002/asi.21331
Museo Nacional de Historia Natural (2025). Historia. Santo Domingo: Museo Nacional de Historia Natural Prof. Eugenio de Jesús Marcano. https://www.mnhn.gob.do [fecha de acceso enero de 2025].
Novitates Caribaea (2025). Sobre la revista. https://novitatescaribaea.do/ [fecha de acceso enero de 2025].
Parish, A. J., Boyack, K. W., & Ioannidis, J. P. (2018). Dynamics of co-authorship and productivity across different fields of scientific research. PloS one, 13(1), e0189742. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189742
Public Knowledge Project (PKP) (2025). Open Journal Systems. https://pkp.sfu.ca/software/ojs/ [fecha de acceso enero de 2025].
Singh, V. K., Singh, P., Karmakar, M., Leta, J., & Mayr, P. (2021). The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics, 26, 5113–5142. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5
Stahlschmidt, S., & Stephen, D. (2022). From indexation policies through citation networks to normalized citation impacts: Web of Science, Scopus, and Dimensions as varying resonance chambers. Scientometrics, 127(5), 2413-2431. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04309-6
Thelwall, M. (2018). Dimensions: A competitor to Scopus and the Web of Science? Journal of informetrics, 12(2), 430–435. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.03.006
Uribe-Toril, J., Ruiz-Real, J. L., Haba-Osca, J. y de Pablo Valenciano, J. (2019). Forests’ first decade: A bibliometric analysis overview. Forests, 10(1), 72. https://doi.org/10.3390/f10010072
Bosman, J., Frantsvåg, J. E., Kramer, B., Langlais, P. C., & Proudman, V. (2021). The OA diamond journals study. Part 1: Findings. OPERAS. https://munin.uit.no/handle/10037/22224
Cascón-Katchadourian, J., Moral-Muñoz, J. A., Liao, H., & Cobo, M. J. (2020). Análisis bibliométrico de la Revista Española de Documentación Científica desde su inclusión en la Web of Science (2008-2018). Revista española de documentación científica, 43(3), e267. https://doi.org/10.3989/redc.2020.3.1690
Clarivate Analytics (2025). Master Journal List. https://mjl.clarivate.com/ [fecha de acceso marzo de 2025].
Digital Science (2025). Dimensions. https://www.dimensions.ai/ [fecha de acceso enero de 2025].
Directory of Open Access Journals (2025). DOAJ, The Directory of Open Access Journals. https://doaj.org/ [fecha de acceso marzo de 2025].
Donthu, N., Kumar, S., Pandey, N., & Gupta, P. (2021). Forty years of the International Journal of Information Management: A bibliometric analysis. International Journal of Information Management, 57, 102307. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102307
Harzing, A. W. (2019). Two new kids on the block: How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science? Scientometrics, 120(1): 341-349. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03114-y
Herzog, C., & Lunn, B. K. (2018). Response to the letter ‘Field classification of publications in Dimensions: A first case study testing its reliability and validity’. Scientometrics, 117, 641–645. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2854-z
Larivière, V., Gingras, Y., Sugimoto, C. R., & Tsou, A. (2015). Team size matters: Collaboration and scientific impact since 1900. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(7), 1323–1332. https://doi.org/10.1002/asi.23266
Latindex (2025). Latindex, Sistema Regional de Información en línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal. https://latindex.org/ [fecha de acceso marzo de 2025].
Milojević, S. (2010). Modes of collaboration in modern science: Beyond power laws and preferential attachment. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(7), 1410–1423. https://doi.org/10.1002/asi.21331
Museo Nacional de Historia Natural (2025). Historia. Santo Domingo: Museo Nacional de Historia Natural Prof. Eugenio de Jesús Marcano. https://www.mnhn.gob.do [fecha de acceso enero de 2025].
Novitates Caribaea (2025). Sobre la revista. https://novitatescaribaea.do/ [fecha de acceso enero de 2025].
Parish, A. J., Boyack, K. W., & Ioannidis, J. P. (2018). Dynamics of co-authorship and productivity across different fields of scientific research. PloS one, 13(1), e0189742. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189742
Public Knowledge Project (PKP) (2025). Open Journal Systems. https://pkp.sfu.ca/software/ojs/ [fecha de acceso enero de 2025].
Singh, V. K., Singh, P., Karmakar, M., Leta, J., & Mayr, P. (2021). The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics, 26, 5113–5142. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5
Stahlschmidt, S., & Stephen, D. (2022). From indexation policies through citation networks to normalized citation impacts: Web of Science, Scopus, and Dimensions as varying resonance chambers. Scientometrics, 127(5), 2413-2431. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04309-6
Thelwall, M. (2018). Dimensions: A competitor to Scopus and the Web of Science? Journal of informetrics, 12(2), 430–435. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.03.006
Uribe-Toril, J., Ruiz-Real, J. L., Haba-Osca, J. y de Pablo Valenciano, J. (2019). Forests’ first decade: A bibliometric analysis overview. Forests, 10(1), 72. https://doi.org/10.3390/f10010072
Sección
Artículos
Derechos de Autor
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Riggio-Olivares, G. (2025). Novitates Caribaea: una revisión bibliométrica (2009–2024). Novitates Caribaea, (26), 20–48. https://doi.org/10.33800/nc.vi26.376
Métricas del artículo
- 39 Vistas Resumen vistas
- 13 Descargas PDF Descargas
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.